- 最新エントリー

さて、昨日に続いて聖徳太子の話。
実際にはノートパソコンの時間表示が狂っていたため、日付を越えてしまったのがちょっと残念。慌てるとろくなことがない。
それと訂正で、半迦思惟像は半跏思惟像が正しい。辞書で昨日は探しきれなかった。すみませんね。

弥勒菩薩を如意輪観音と呼ぶのは、中宮寺ではそういう風に伝承されてきたかららしい。
伝如意輪観音というのが正式とか。歴史の本では、相変わらず弥勒菩薩として紹介されている。
大仙古墳を伝仁徳陵古墳というようなものだろう。

40代になって古代史に目覚めたと言ったが、それまでは聖徳太子は学校で習った以上のことは何も知らなかった。
お札になった聖徳太子の像。童子２人を連れている掛け軸の絵である。
あの絵も、聖徳太子かどうかわからないらしいが、いずれにせよ後世の作だから、それ自体はどうでもよいことだと私は思う。

後、知識として知っていたのは、厩で生まれたから厩戸皇子と呼ばれていたとか、十七条の憲法を制定したとか、推古天皇の摂政だったとか、冠位十二階の制定、遣隋使の派遣、「日出るところの天子云々」という書簡を送ったことなどだろうか。

聖徳太子と後に呼ばれたぐらいだから、きっと立派な人だったんだろうなぐらいでとまっていたのが本当のところだった。

で、古代史に目覚めた私は今はどう思っているか？

聖徳太子って本当にいたの？である。

厩戸皇子あるいは豊耳聡皇子と呼ばれた皇子はいたのかもしれない。
古人大兄皇子がいたのはほぼ確かだから、そのパパである厩戸皇子がいたのも確かなような気がする。

ただ、みんなが思っているような聖徳太子なんか、本当にはいなかったのではないか、という疑問はどうしても残る。

当時の実力者は蘇我馬子である。
天皇家ではない。
今、私達が古代の天皇家として理解しているのは、天武天皇以降の天皇家の秩序である。
それ以前は、秩序は全然違う。

古事記や日本書紀に流れている天皇観は後世のものであるのは明らかだ。
奈良時代の中期にやっと完成した天皇観を、飛鳥時代も同じだったとはとても思えない。

この頃の話は疑えばきりがないことばかりだ。

奈良時代以前の天皇陵なんてわかったものではない。
天武・持統合同陵だとて、ついこの間まで間違っていたのだ。
古事記や日本書紀の天皇陵の比定なんて信用するほうがおかしい。

とにかく、学校で習ったことのほとんどが、真実かどうか全くわからないというのが、私の今の感想だ。
よくも、歴史の教科書にあんな揣摩憶測を歴史的事実のようにかけるものだと思う。

新しい歴史教科書を作る会の連中も馬鹿としかいいようがない。
神武天皇から歴史を始めるな。
昔話、フィクションとして覚えたい人は覚えればいいが、そこに日本人の精神的ルーツがあるなどというのは漫画そのものだ。

ちょっとは奈良の山の辺の道でも歩いてみればいい。
確かにここには古代の歴史があったということを実感するであろう。
しかし、絶対に神武天皇の説話など真実なわけはないと思うはずだ。
自分の足で歩く。歴史を学ぶものが心すべきことだ。
頭で歴史を作ろうとする愚か者・・それが新しい歴史を作る会（捏造する会）と言えば言いすぎだろうか。

ま、そういうことで、今日はこれぐらいで。

昔の天皇観が復古するのはちょっと怖い、安部邦雄

来年は、聖徳太子1380回忌にあたるそうである。
上野の東京都美術館で開かれている「聖徳太子展」で、そう表記されていた。
それを記念して今回の展覧会があるらしい。
大阪と名古屋は来年開催予定ということで、確かにこちらは1380回忌を記念してといえるだろう。

しかし、1380回忌って、何か意味があるのだろうか？

ＮＨＫでドラマ「聖徳太子」を放送していた。
何じゃこれ？という代物。
途中で寝てしまった。こんなの歴史の捏造ではないか。
ドラマ自体にも作品の深さが感じられない。

やはり、平安時代より昔をドラマで見せようというのは土台無理なような気がする。
社会風俗的に情報が少なすぎるのである。（特に民衆の実態なんてほとんどわからない。）
想像力にも限度がある、ま、そういうことではないか。

私は40代になってから古代史に目覚めた。
一番好きなのは、古墳時代なのだが、飛鳥時代から天平時代もその次に興味がある。

それゆえ、今回の上野の「聖徳太子展」も大変楽しみにして、見に行った。
行く前に、どこかで安いチケットはないかと思っていろいろ探したのだけど、どこの金券ショップにもない。
しかたがないので当日券を1300円も出して購入。
見終わった後、新宿まで戻ってきたら「聖徳太子展900円」の表示。
何と、会社から一番近い、交差点の金券ショップにいやと言うほどチケットが積まれていた。
灯台もと暗しというか、くそったれー！という気分がおさまらずだった。
こういうのをついてないという。
他にも無茶苦茶ついていなかった事があるのだが、時間がないので又の機会に。

で、展覧会だが、ま、よかったですよ。
中宮寺の弥勒菩薩像（有名な半迦思惟像）と20年ぶりに再会できた。
前は奈良の博物館でガラスの中に入っていたが、今日は触れることができる状態でそばにあった。

感想、しばらく見ない間に小さくなりましたね？

如意輪観音像と表記されていたのが、ちょっとひっかかった。
弥勒菩薩じゃなかったの？

あ、又日が変わりそうだ。この続きは別の機会に。

本当についてない、金と労力を返せと叫ぶ、安部邦雄

チーズとバターが消えたと思ったら、segawaxも行方不明。
相手してられん、というわけか。

あ?あ、面白くなりかけていたのに。

インターネット私見で、ちゃんと取り上げろと言う要望があったが、もう少し取材してからかな。

ニッポン放送のインターネット放送（兼ＢＳラジオ）がちょっと面白そう。
宣伝文句を見ると『これまで日本のインターネット放送最大のストレスであった「インターネットでは曲が流せない」という業界の常識を打ち破り、許諾を受けた邦楽・洋楽ともふんだんに放送』とある。
さすが、ニッポン放送の業界とのつきあい方は違う。
ＦＭ東京も是非見習ってみてほしいものだが、今はどんな状況なのだろう。
これも、取材してみないといけないなあ。

ＦＭ大阪に聞くと「ニッポン放送がそういう放送をしているのは知っている。」だそうです。

え、それだけ？

あのう、知っているかどうかを聞いているわけではないのですが。（クイズじゃないんだから、もう）

そりゃ、チーズもバターもどっかへ消えてしまいますわな。

しかし、最近はブロードバンドがだんだん標準に近づきはじめているようだ。
業界が、やたらブロードバンド、ブロードバンドと叫びはじめている。
アメリカに遅れること２?３年というところか。
これからはファイル交換システムが日本でも話題になりはじめるだろう。
ナップスターは残念ながら機能停止状態だが、クローンはまだまだ元気だと聞いている。

今日のhotwired誌は、「大手レコード会社のEMIは、ファイル交換ネットワークで音楽ビデオファイルを提供し、かつ利益を上げる方法を模索している。」という記事を掲載した。

へえー、である。
昨日の本欄と少し関連するが、広告を介したファイルの交換を認めるらしい。
音楽流通の多様化、その第一歩かもしれない。

音楽はＣＤで楽しむものと決めつけて、それ以外の流通を拒否するのが今の日本のレコード業界の方針のようだが、そろそろ、多様な商品化を意識した方がよいのではなかろうか。

じり貧業界のレッテルは、もう誰も剥がせそうにないのがレコード業界なのだから。

近頃、時代の流れがどんどん加速している。
上流で何か大雨でも降ったのか、それともたまりにたまっていたダムの水を一斉放流させたのか。

それとも地下のマグマが噴出して、川のポテンシャルを上げはじめたのか？

ボーと街を歩いているだけでは、生きて行けない世の中に変わりつつある。

これから晩秋を迎えようと言う私達の世代には、少し過酷な時代が始まるのかもしれない。

そうだ、「ほぼ日」のデリバリー版に投稿されていた言葉にいたく感激したので、ここに掲載させていただくことにしよう。きっと元気が出るはず。

日々勉強、諦めずに頑張ろうぜ、わが同輩たちよ。

Learn as if you will Live Forever,
Live as if you will Die Tomorrow.
（永遠に生きるかのように学べ。明日死ぬかのように生きろ。）

くっそー、segawaxはどこへ逃げやがった、安部邦雄

>でも、消すという行為自体、面倒くさい

面倒くさいというのはおかしい。
テレビでザッピングしたりするの、本来は面倒だったはずだけど、いつのまにか脳の判断と指の動きが連動するようになっただろう？

自然と自分の気分が行動に反映されてしまうわけで、バナーを消すのも、ソフト次第だと思うよ。

とにかく、今はバナーをクリックするのが基本だが、そのうち、バナーをドラッグ・アンド・ドロップしてゴミ箱へ、なんてことになるかも。

ゴミ箱に入れられたバナーは管理者に捨てられたというデータを送信。
データベース充実という結果になるのでは。

問題はソフトだ。本当に作れるのだろうか？

>しかし、ユーザーはいかにして、自分が求める
>サービス（好きな曲やナイスな温泉宿）を発見
>すればいいのでしょう？

チェックポイントはＣＣＤだ。

CONTENTS　CONTEXT　DELIVERY

コンテンツはすなわち情報ということになる。
コンテクストはその情報を如何に必要な人に届けるかのシステム。（インターネット私見では、ミュージック・デザイナーという存在をキーにしているけど）
デリバリーは、放送であったり、インターネットであったり。

ほとんど話題にされないが、今のところコンテクストが弱いのだと思う。
コンテクストのソリューションって聞いたことある？

私なんか、このコンテクストを如何に商売に結び付けるかを考えて発言したりしているのだが、あんまり人に評価されない。

コンテンツとデリバリーだけでは、インターネット事業は成功しない。

それが、segawaxの上述の疑問になるのだろう。

インターネット上の完全なソリューションを私は今のところ提起できない。
辛うじて、音源配信のコンテクストとして、ポータルサイトとミュージックデザイナーを提案しているぐらい。

コンテクストを考えないで、何故にコンビニにダウンロードマシーンなんか置くのだろう？

結果、デジキューブ、音楽配信から撤退なんて結果になるのだ。

基本から考え直した方がいい。ＩＴ業界の諸君。
キーワードはコンテクスト。はい、これホント！

あ、segawaxへの問いかけ忘れた、安部邦雄

消された情報が残るバナーはいいかも。
でも、消すという行為自体、面倒くさい気がする。

供給者と消費者が直結して、中間費がなくなり、結果として安価になる、というのは素晴らしく聞こえる。
しかし、ユーザーはいかにして、自分が求めるサービス（好きな曲やナイスな温泉宿）を発見すればいいのでしょう？
検索すれば候補は出てくるかもしれない。そこから絞り込む決め手は？
ガイドとなるポータルサイトに行けば、情報は得られるかもしれない。でもそのポータルの運営費が広告費だったとしたら、インチキなレコメンデーションをされるかもしれない。
一方、供給者側も、顧客にリーチする術がありそうでない。
結局、なんらかの“中間業者”は必要なのかな？

もういい加減、インターネット私見でやってくださいsegawax

segawaxさん、タイトルの「医者の世話になったぜ」の中味は何ですかー？

風邪ひいたという私のコメントに対応しているのかな。
そういえば、私も長い間内科医の世話にはなっていないなあ。

バナーがじっとしているのはまだ許すんだけど、チカチカしたり、動いたりすると腹が立ってくる。

できれば、見たくないものをマウスで消すようなソフトを誰か作ってくれないかな。

不愉快で消すわけだけど、別にあってもかまわないものは消さない。
そうすると、消されたというデータが残り、そのバナーは支持されていないことがわかる。
結果的に支持されるバナー広告しか残らない、いいことではないだろうか。

ソフト、作れないですか？ああ、私に作れたらなあ。
絶対、いいアイディアですよ、これ。
segawaxの御意見は？（往復書簡ってね、君）

広告費云々は私もよくわからない。

つまり、物を売りたい人は、物を買いたい人に今よりはるかに安価にリーチできるわけで、それはインターネットだけで完結する可能性がある、ということでしょう。

もう、高いお金を払って温泉地に出かける必要もなくなるわけです。（家庭に手軽に温泉気分のコピー）

ま、それでも温泉地に行きたい人は行って下さい。それの方がゴージャス。

上の比喩がインターネットの世界でも繰り広げられるのでしょう。
ヴァーチャルではどんなものでも手に入る、でも、やはり生にかなうものはない、とかいうセリフも参考になるかも。

もう少し考える余地ありそう。面白くなってきたなあ。

いやあ、このパターンだととても楽だ、安部邦雄

チープ <-> ゴージャス の意味については理解。
カワイイ?メディアも、いいかもしれない。
バナーがウザいかどうか、については、慣れてしまったので、改めてウザさは感じない。麻痺した。
選択権うんぬんに関しては、テレビのＣＦは全画面占有しているのに対して、バナーは一区画を使っているだけなので、マスキング感覚が働けば（つまり麻痺か？）無視できる。よって同列には語れない面があるような気がする。
バナーという形式がいけないのか、今のバナーのセンスがいけないのか。
まあ、ここらへんが感想でしょうか。

広告費が消えてしまう、というと物々交換になるんでしょうか？
例えば私がベンツを一台欲しいとする。
そこで素晴らしいプレイリストを作る。
そのプレイリスト再生中にはベンツのバナー（笑）広告が入る。
ユーザーに広告種別選択権があるとして、“ベンツ・バナー”が受け容れられれば、プレイリスト作成者であるsegawaxにポイントが入る。
ポイントがたまればめでたくベンツをＧＥＴ！
プレイリスト供給システム（サイト）、使用楽曲の権利者にはメルセデス社から使用回数に応じて料金支払い。

あ?、まだ広告費の分配は存在してるなー。

それ以前に全然違う？

おい、もしかして往復書簡にするつもりじゃ・・・segawax

さて、風邪で声が出ないsegawaxを受けての今日の原稿ですが、とにかく簡単に反論から始めますか。

>チープ -> ゴージャス、というベクトルで広告費の
>シフトを考えてよいものか。
>マス・マーケティング -> One to One マーケティン
>グ、というのがネットの特性を生かした、広告形態
>シフトの変化ではなかったっけ？

ゴージャスというのは、チープの反対語として書いた。
本当はリッチの方がいいかもとは思ったが、リッチの反対語はプアだから不採用にした。

ゴージャスというと、叶姉妹を連想させたり、沢田亜矢子の亭主を思い出させるので、あまり使いたくはなかったが、とりあえず、チープといえばゴージャスだろうから、許されたし。

さて、チープからゴージャスへシフトするみたいにsegawaxは書いているけど、それは読み間違い。

今のバナー広告はチープメディアでしかないと言っているわけで、その対極にあるのが、東京や大阪等の都会派テレビ。
（地方局や、テレビ神奈川などの大都市型広域Ｕ局はゴージャスとは呼びにくい）

つまり、インターネットは広告界にとってチープメディアであり、チープなものに広告費がシフトすること等あり得ないとしているのだ。

で、インターネットもチープメディアからゴージャスメディアに如何に脱皮するかが鍵だと私は思っているのだ。

でも、ゴージャスと言う言葉はやめようかな。
おしゃれメディア、それともカワイイ?メディア。

見ただけで、垢抜けしているとか、カッコいいとか、めっちゃ可愛いやん、とか言われるメディアにならないと広告費はシフトしないよというわけだ。

例えば、Yahoo!のバナーで最近専らYahoo!BBの広告が目についたが、あれってウザくなかっただろうか？
言いたいことはわかるが、私は「もうええよ。」という気分だった。

それと無料でホームページを開設できるナンタラcityとかいうのも、バナー見る度に鬱陶しくなる。
無料で貸してやってるんだから、我慢して見んかい！というメッセージが聞こえてくる。

でも、この叫び、同じ構造の民放テレビからは聞こえて来ない。

コマーシャルも慣れればそれほど苦にならないし、ザッピングという逃げ方もある。
ユーザーに選択権があるのだ。

バナーにはそれがない。

カットをするソフトも開発されているようだが、そういうソフトができれば、今度は簡単にカットできないバナーを考えつくだろう。

作り手側の論理から受け手側は逃れられない。（お宅っぽい人は、それでも丁々発止に喜びを見い出すだろうが。）

広告をただ押しつけているだけのインターネット広告。
チープと言わずして何と言おうか。

で、送り手側に問いたい。
ソリューションはあるのか。

ユーザーに選択権を与えなくてよいのか。
選択権のある、バナー広告。それこそゴージャスへの一歩ではないのか。

お！マス・マーケティング -> One to One マーケティングの図式が見えてきたではないか。

テレビには選択権があるのに、インターネットにはない！

これで広告費がシフトするわけはないのだ。
チープメディアからゴージャスメディアへのシフトは供給者側がユーザーのニーズにどれだけ対応できるかにかかっている。

バナー広告はうざったい！

私はそう思う。segawaxはどうだ？

金かけたゴージャスサイトというのはだから読み間違い。
だいたい、ゴージャスに金かけたなどという意味はない。（結果的に金はかかったとしても）

>ところで、音楽をメインにしたインターネット
>ラジオの場合、どこに広告費がつくのだろう。
>リスナー？　プレイリスト作成者？　楽曲？　
>ラジオ供給システム？

究極的には、インタラクティブな関係を供給者とユーザーの間に作り出すわけだから、広告費は双方に分配されると考えられる。

ただ、一方的に受益者（リスナー）でありつづける間は、分配される要件が満たされないため、もらえるはずがない。
やはり、何らかの情報発信者でなければ、配当はないことになる。
言い換えれば、情報の発信内容（及びその結果）に応じて分配されるべき、ということか。

情報の発信内容（及びその結果）＝プレイリスト作成者　楽曲　ラジオ供給システム　うーん、ちょっとこの論は誤解されるかな。

自分の情報を与えることが、そのままマネーに変わるという世界を考えよう。
この情報に色々なものをあてはめればいいのだ。

個人情報を金に変える人もいるだろう。（ただし、売血と同じ行為になるかもしれないが）
自分の作品をインターネットを通じて金に変える人もいる。

それが広告費という名目かどうかは今はわからないが。

で、ここで一つ気がつく。

広告費というのは、インターネット時代においてはどんな意味があるのか？と。

ＩＴ革命の本質は、情報取引コストの劇的な低減である。

そうでしたよね？

ということは、広告費も又情報取引コストなわけだから、劇的な低減は避けられないわけですね。

つまり過渡的には広告費のシフトは起こるかもしれないが、どのみち消えてしまうということなのではないかと。

だから、広告費の分配なんか、最終的には意味がないということになりそうな予感がし始めているのだか、いかがだろうか？

話がずれているかもしれないが、わかる範囲でsegawax、直しといてくれる？

今日は疲れたので、校正はしません。文章の間違いは許してください、安部邦雄

いやー、今年の風邪はしつこい。
もう10日以上、喉が痛い。
おまけに今日はダルイのもピーク。

そんな時に限って、呼び出された可哀想なsegawaxです。
前回までの215回中、私が書いたのは10回未満。
もう最近は安部さんのライフワークみたいになっているので、しゃしゃり出るのも気がひける、ということで完全に傍観者になっていたのに・・・。

さて、インターネットラジオ。
今の体調ではよく考えられませんが（調子よくてもわからんかも）、一点だけ疑問点を。
ウェブの広告がチープからゴージャスに変化しないと、広告シフトは大々的に起きない、というくだり。
これは果たしてどうなのか？
チープ -> ゴージャス、というベクトルで広告費のシフトを考えてよいものか。
マス・マーケティング -> One to One マーケティング、というのがネットの特性を生かした、広告形態シフトの変化ではなかったっけ？
その One to One において、ゴージャスであることってそんなに重要？

金かけたゴージャスなポータル・サイトは数あれど、そこから得られる情報の量と質は、あの２ちゃんねるに優っているとは思えない。
そして、その２ちゃんねるのチープさといったら・・・。

ところで、音楽をメインにしたインターネットラジオの場合、どこに広告費がつくのだろう。
リスナー？　プレイリスト作成者？　楽曲？　ラジオ供給システム？

安部さんはどうお考えですか？
と、ごまかしてみる。

segawax